郎咸平:人?人的中国亟待和?化
中国国?改?蠹虫肆?,教育改??本由穷人负担,医疗改?基本失败,三农问题怵目惊心,弱势群体诉诸?法时????法?公等等。中国处于最原始的人?人的?期资本主义阶段,国内和?化是当务之急。必须解决政府?败低效问题,以严刑峻法实行法治。
我仔细研读中共??六届五中全会(今年??月)公报,认为五中全会是共产党本质转?的开始。二零零四年??一月三日?中共中央党校副校长郑必?所??出的「国际和平化,国内和?化,两岸和解化?的「三和?论?将主导共产党未?的执政?念。「国际和平化?两岸和解化?较易了解,我将?外为文讨论。我认为真正对中共执政基础产生冲击的将是「国内和?化?问题,而这也是本文探讨的主题。
今天的中国还是社会主义国家??我认为目?中国的社会,是处在一个以片??解的?济?展观为唯一导?的?最原始的人?人的?期资本主义阶段,而这个?败阶段正是欧洲两百年?社会主义?命的温床。中国?历了那么多年的患难,打倒了西方?国主义,赶走?败的蒋介石政?,到头?片?强调?济?展的导?,??为讽刺地把中国带回了两百年?以?类?蒋介石政?的?败窘境。对外而言,这??纯强调?济?展的必然结果是?蹈日本覆辙──出?激增?以邻为壑──带?了世界?国对中国的贸易与汇率的制?。对内而言,?地政府放弃了本身?能,??了个大商贩,招商引资??地筹资?政绩工程,盲目?展?济,造?中国特有的低水平??建设的大?浪费现象。
表?上看,中国的GDP?年以百分之?的水平高速增长,但?是金玉其外,败絮其中。国家统计局局长?德水说,全国?级统计数?约有四?水分,县级高达八?,如果?扣除环境污染的?分,按照中科院的计算,大幅缩水的GDP还??缩?七?八,而且还以?年两?亿美元的利润形???海外。更值得关注的是,中国这?资?贫穷国家的?济?展模?所造?的能?浪费是先进国家日本的??,欧洲的五?和美国的二点五?。其他问题如固定资产投资效益低??四分之一城镇有?严?的政绩工程等更是?胜枚举。
这些?济表?现象的?化还?能说明问题的严?性。中国社会在以简?的?济?展为纲的改?开放下,整个土壤???了,??了一个人?人的社会?是最令人担忧的。举例而言,我在二零零四年??出「国退民进?的国?改?让少数国??总暴富,而?样贡献的?工?被贱价买断工龄?这?社会?公现象时,主??济学家的答覆令我感到震惊。他们认为民?比国?更有效率,所以应该进行改?,就算改?中出现一些?败问题也是?以接?的。
国?改?天怒人怨
我在此必须郑?地申明,我谈的?对?是国?或者民??有效率的问题,而是一个「大是大??的问题。相当多的案例显示,国?收购者贱价买断工龄,将下岗?工推?社会,由失去了国?的政府和社会大众?负担,但收购者将国有资产?为己有或铲平工厂就地起高楼图利自己,但是改??本?由全社会负担,这就是我所批评的天怒人怨的改?。这些收购者拿了?属于自己的东西,置下岗工人于死地,还能?得饱??得好,甚至在?上?沫横飞地大谈自己「产?改??的?功?验。我?懂他们怎么还能这样毫无羞耻心,甚至还?得?觉。
这个??土壤所孕育出?的既得利益者处?「教改?的手法更是匪夷所?。虽然大学?是公立大学,由政府补贴,但是政府??许大学巧立??目???高收费,让大学教?员中饱?囊,而其?本?由社会最底层的穷人负担,因为大学乱收费的结果阻断了农??弟唯一脱贫致富的管?。但我们看?到一点既得利益者对弱势群体的关怀与?情,??而以市场化为手段,以个人利益为目的,?过教改,大事?刮,中饱?囊。更有甚者,在这个社会一切往「钱?看时,北大和清?的教?员利用?人苦心??的校誉,?了个北大系和清?系的?业集团,在股市上呼风唤雨,?纵股价,利用北大清?的清誉?害股民,图利自己。
类似的现象在医改问题上也是让人扼腕痛惜。所谓的「市场化?的医改措施,让穷途末路的病人挂急诊病?竟然?先交付??金,?则放在走廊上等死,难?我们的医院连一点最起?的人性关怀都没有了??医改的结果,?止穷人看?起病,甚至连一般人也视去医院为?途。
此外,?败的地方政府官员和地产开?商?谋,利用黑?对付手无寸?的拆?户的手法更是令人?指。为了逼迫拆?户接??公平的补?,?但利用黑?直接殴打当事人,甚至??当事人的?女。在?败的?法制度下,拆?户投诉无门,甚至连主动??助拆?户打官?的律师,竟然也被利益团体利用?败的?法力?将其入狱,置于死地。中国大地什么时候竟然??了一个人?人的社会?
当?百姓投诉无门而转??法体系寻求正义时,?百姓得到了什么待?呢?基本上是中??原告晚上?被告的待?。在很多时候,?法机构包括法院和公安?是故弄玄虚的???,就是和利益团体勾结,侵害百姓利益。
当?百姓的?益??,因投诉无门而上街游行抗议冲击地方政府的时候,地方政府是什么处??度呢?军警围剿甚而对外宣布是国外?势力?纵,民众因而被?下狱。你竟然看?到一点地方父?官解决百姓困难的情怀,那?人?人的凶狠劲让人感到寒心。
行政暴力侵?民有资产
更有甚者,目?中国这?人?人?侵?弱势群体的水平,还上?到了行政暴力侵?民有资产??法暴力审判?行政暴力?法的超高水平。最???的例?当推港商嘉利?的股?被侵?案。一??五年,香港嘉利?与北京市二商集团?北京?业房地产公?组建公?,共?开?世贸中心项目。二零零零年时,二商集团个别项目负责人垂涎于嘉利?的股?,于是勾结社会?商,买通北京市工商局以?北京市外?贸委的个别公务人员,组??谋团夥,侵?嘉利?股?。
二零零一年年底,嘉利???起行政覆议,商务部其?撤销了北京市商务局的行政批覆,但北京商务局拒?执行。其??国务院领导批示,国务院法制办查核?,国务院办公厅零三年七月责令商务部等???促北京市商务局立?执行中央政府行政覆议决定。八月??四日商务部也明确?次?求北京市商务局立?执行。为?掩商务局?法行政的错误,北京二商集团??伪造的??件??,在北京市二中院起诉商务部,北京市二中院竟然判中央政府败诉。北京市政府内部的?败分?这??纵?法?暴力判定行政暴力?法的判决将尽失民心,而严?动摇国本。
这些年?农?的衰败也??多让。三农问题的严?,让人感到怵目惊心。农?破败的基本原因,还是因为农产?的附加价值远低于工业?的附加价值,因此?济越高速?展,农?就相对地越破败,而其必然结果就是农?资金大??入城市追求高附加价值。但是农?资金缺?的结果,是与???力高度相关的地方干部亲属和?农??业主,?过高利贷进一步剥削穷困?堪的农民。
根?中国人民大学温?军教授的调查,类似于国民党时期的高利贷在很多农?地区就?新泛滥起?,而且情况是?其严?的,与国民党时期的乱象相比,毫?逊色。举例而言,月?在一点五至二分之间的民间高利率借贷?了百分之二??点五;月?二分以上的高利贷约?百分之四??三。其中月?二分至四分的高利贷?了百分之??八点二,月?超过四分的?性高利贷?近百分之二??五。而且目?农?的农民借款中?有百分之??一的借贷是用于农业?生产,其他百分之八???的借款都是消费性的借款,而?会投入生产的循环使用,因此就很难想?百分之八???的借款者用什么?还钱。此外,高利借贷与买?婚姻?赌?等现象相关,诱?了一系列的民间纠纷,有的债主请黑?讨债,有的?生斗殴致伤,还有的与黑?势力结?,殴打无力还贷的农民?强行拉牛抓猪,影?了基层的政治稳定。
其他少数既得利益者剥削社会大多数人的例?简直?胜枚举,例如上市公?剥削股民?民???克扣民工工资等等现象,我们?得少了??
这?人?人的国家还?称作社会主义国家??那么到底是什么因素把中国这个??传统的国家带到了这个?境呢?最主?的原因还是这?土壤出了问题,我们这?土壤的??是中?民?五?年?所仅?。
社会之??五?年仅?
我分?有三个原因使得我们的土壤???了。第一,中国这一代人是五?年?的唯一?敬鬼神的一代,?人「抬头三尺有神明?????事下地狱的简??建?念,到了这一代?然无存。我虽?主张迷信,但是当一个民?到了一切?钱看而无所?惧的时候,人?人的社会就?形了。
此外,土地改?将地主阶层一扫而空,我???认?地主的存在,但是地主阶层,也就是以?的乡绅,在中国文化中是中?礼教的维护者。举例而言,以往?建时期的修桥?铺路?建学校?建庙宇都是??的呢?都是地主阶级。例如,以往被共产党所批判的四?地主刘文采,最?也被共产党实事求是的?度翻案了,原?他是个大善人,他耗尽家产建立了闻????迩的文采中学。如此例??胜枚举,山西几个大地主基本上都是这?类型,包括乔家?王家,到了分土地打土豪的时候,农民??心??地主庄园,所以?将这些?迹?存了下?。?是地主阶级?分好??地全部清除,其结果?使得广大农民?知何为礼教。
最?,中国从?就是个没有法治的国家,一直到现在?然如此,地方干部和?霸在历?上一?为所欲为的传统到了新中国没有?毫的改?。这样一个?敬鬼神?没有礼教?缚?无法治约?的一代就是人?人的一代人。今天以简??济?展为目标的执政哲学使得中国这一代人更往「钱?看,但是?敬鬼神就无所?惧,?知礼教就寡廉鲜耻,无法治约?就贪赃枉法,这?就是今天中国人的社会??
就是因为这些改?的少数既得利益者侵?大多数弱势群体的现象太过严?,因此五中全会「国内和?化?的?念就特别地具有时代?义。从我??所分?的问题看,目?在这片??土壤上以简??济?展为唯一考?的?展观,已?造?了社会的?度?和?,而国内和?化将是?济进一步?展的充分而且必??件。?济?展?滞的?律宾?泰国??尼?马?西亚和民进党执政下的?湾就充分说明,一个社会?无?能在社会?端?和?的情况下?展?济,而且?和?的社会将使得政府的执政基础迅速沦丧,造?社会进一步的动汤。这些国家和地区的政府的?稳定?暴动的频?以??济的?滞?展,?正说明社会和?的????在社会?和?的?机之下,学者专家??然高喊?以?济?展为唯一的目标的?念将会如??律宾等国一样,使得中国?济体系迅速瓦解。
以法治挽回政府信誉
宗教信仰是?历?的传承,礼教的建立??文化的积累,?对无法而且也?需??行政命令建立这套系统。?过长期的法治化建设形?法治化的游?规则,以规范?个个体的行为应当是政府长期努力的目标。但在短期之下,政府必须利用严刑峻法解决?百姓痛?的国资?失?以强欺弱?治安?化?行政?法暴力?政府?败和三农等等问题。?是严刑峻法的推动脱离?了?级政府在中央政府的领导下的执行。但很?幸的是,由香港嘉利?的案例?以看出地方政府包括?法机构的嚣张气焰,?但无视中央政府的存在,而且其作为已?开始动摇国本。有这样的地方政府,我们还需?敌人???加上改?开放?官商勾结的既得利益者,使得国内和?化的改?越?艰难。在此我呼??中央政府进一步加强执政能力,以严刑峻法贯彻以民为本的?维,整肃??治,因为没有一个廉?有效率的政府就很难彻底解决?百姓痛?的问题,也无法推动以民为本的法治化建设。
其具体?法应?新定??级地方政府的行政?能,首先我们?确立一个?念,何谓正确的政府?能。?级政府的?能?应以?济建设为唯一的目标,更?是?目??级政府一样的大商贩的身份。??调?展?是科学?展观的根本?求,?有解决好人民最?满?的问题,?是?级政府的首?施政目标。但?解决这些问题,首先就必须?有一个如?香港和新加?一样的廉?和高效的政府。中国?级政府的全??败与低效率曾?引?了大?积的体制改?的讨论。一些食洋?化的专家学者??出西方?的民?监?包括民主(议会)监?和舆论监?是体制改?的唯一良方。但是,西方?的民主和民?监?能?到?还??无期,而以简??济?展为纲的错误?维已?造?了社会的严?动?和?和?。
民主和民?监?根本解决?了中国?级政府的?败以?低效率。我认为这一切应该归咎于我们对西方资本主义的?解太过肤浅所致。举例而言,一??七年之?的港英政府?但清廉而且高效率。但是当时的香港有民主??有民?监???有舆论监???都没有。五六??年代香港本地媒体胆敢批评港英政府,政治部的官员就上门抓人以「??欢迎的外国人?递解出境。这???体制下的港英政府竟然是最廉?与最高效率的政府。清廉的新加?政府也和香港类似。?是,亚洲其他地区包括?律宾??尼?马?西亚?泰国??湾等等,在法治??全的环境下引进了民主与舆论监?,但是政府的?败和低效?然严?而?能解决。而这也是我为何主张??民主与舆论监??能解决?败与低效的主因,因为民主与舆论监?必须在法治化的框架下?能?挥作用,而这也是为何民主与舆论监?在法治化的西方国家有效而在亚洲大部分国家无效的主因。
以香港和新加?的案例而言,政府的廉?和高效?自于英国人建立起?的严格的?程?管?。那么?程?的管?有多??呢?以土地??议转让为例,如果规定?竞价??,那么竞价??本身就是?程化的管?,而??由领导??决定。以往领导有很充分的空间去讨价还价,由于没有一个价格机制在,因此需求?是无?大的,太多人需?土地。而竞价??就是一个规范的?程,?少了官员?败的空间,而且由于价格的调整使得需求?少。如香港批地就是?程化的公开竞价,港府官员没有贪污的空间。而如何补?拆?户都有一整套的程?,?方都没有议价的空间,因此大幅?少?法暴力和黑???。
最?我想??出,五中全会的「三和?论?将是继「三个代表?之?的??里程碑,也和「三个代表?一样肩负???时代的??使命。毫无疑问,「国际和平化??「两岸和解化?的推动,与「国内和?化?的日益?化,更显现了北京推行「三和?论?的迫切性,而解决「国内和?化?是?中之?。在国内法治化的建设还未完?的???下,我们应以严格?程化的管?解决?级政府的?败和低效的现实情况,然?以严刑峻法解决人民最?满?的问题,?是?级政府的首?施政目标。



也许问题容易??出?,找到?适的解决办法??那么容易。
知识分?总是很?论,?想化,真正?作起??是个?定方程。也许需?未?由命?选定的人选??作真正的??,是好是??,历?是?然的。
sinclair
November 22, 2005 at 10:07 pm
民主,自由,法治。什么时候?
难?开头就没开对?
现在这?社会的情况,中庸会?会有些作用?
?心
November 23, 2005 at 12:26 pm
更?怕的是大多数人,特别是80年代,还没?识。
醒??呢?
?心
November 23, 2005 at 12:30 pm