Archive for the ‘ThinkPad’ Category
??解
很多事情??解。
blog到底跟个人主页有什么区别?
当年在清??Dan Gilmor的讲座,当时介?他的学生用manila?互?网报?,manila是当年的收费blog软件。??就跑去注册了一个blogspot的blog,没多久国内就?掉了。?????去,被一路???去,?了一个homeless blogger。
有一天,有人问我blog跟个人主页有什么区别,一时语噎,我也??解,正如我??解现在一撮人鼓?的所谓WEB2.0。
?行?汇
PK
这是当年90年代在大学玩文字mud时候?常用的专业术语,??解为什么今天能红??江?。
晕
当年的telnet,mirc,icq上常用的faint,?其简称ft,现如今也汉化了,还?生出很多?字诸如:汗…寒..
表情符?
当年简?的ASCII?表情是那么的亲切::)
^_^ @@ ~_~*_*,如今的msn上泛滥???图片,还?常把原字?代,弄得我?能断章?义,使劲想对方在说什么,真??解。
光光节
当年清?男女比例差?太大,以至于光光比例也奇高,水木也最早?立了光??。为了与女生节呼应,大家??奇想,把11月11?作为光光节,众光光也?借机??放纵一下。没想到如今,这个校园的节日居然也?了national的节日,??解。
??投票
现在电视上?网上?手机上泛滥???投票评选,超女?风云人物?绿色人物等等。说到绿色人物评选,我还帮?刘拉票??。刚开始几天还?以,票数比较正常,到?天晚上之?,?现一些人迈开大步把其他候选人远远抛在??了,仔细观察了一下赵永新的票,白天涨的?多,到晚上的时候?秒钟都能涨好几票,很明显的作弊,应该是用了投票机。真是??解现在的人。
??解的太多了,先想到这儿?。
google’s going wild
Google climbs to $428.26 per share today! People are crazy for this, though I think Google IS a good company. The situation may be plausible, but it’s too good.
The higher it flys, the easier it crashes. Someday, wait and see.
郎咸平:人?人的中国亟待和?化
中国国?改?蠹虫肆?,教育改??本由穷人负担,医疗改?基本失败,三农问题怵目惊心,弱势群体诉诸?法时????法?公等等。中国处于最原始的人?人的?期资本主义阶段,国内和?化是当务之急。必须解决政府?败低效问题,以严刑峻法实行法治。
我仔细研读中共??六届五中全会(今年??月)公报,认为五中全会是共产党本质转?的开始。二零零四年??一月三日?中共中央党校副校长郑必?所??出的「国际和平化,国内和?化,两岸和解化?的「三和?论?将主导共产党未?的执政?念。「国际和平化?两岸和解化?较易了解,我将?外为文讨论。我认为真正对中共执政基础产生冲击的将是「国内和?化?问题,而这也是本文探讨的主题。
今天的中国还是社会主义国家??我认为目?中国的社会,是处在一个以片??解的?济?展观为唯一导?的?最原始的人?人的?期资本主义阶段,而这个?败阶段正是欧洲两百年?社会主义?命的温床。中国?历了那么多年的患难,打倒了西方?国主义,赶走?败的蒋介石政?,到头?片?强调?济?展的导?,??为讽刺地把中国带回了两百年?以?类?蒋介石政?的?败窘境。对外而言,这??纯强调?济?展的必然结果是?蹈日本覆辙──出?激增?以邻为壑──带?了世界?国对中国的贸易与汇率的制?。对内而言,?地政府放弃了本身?能,??了个大商贩,招商引资??地筹资?政绩工程,盲目?展?济,造?中国特有的低水平??建设的大?浪费现象。
表?上看,中国的GDP?年以百分之?的水平高速增长,但?是金玉其外,败絮其中。国家统计局局长?德水说,全国?级统计数?约有四?水分,县级高达八?,如果?扣除环境污染的?分,按照中科院的计算,大幅缩水的GDP还??缩?七?八,而且还以?年两?亿美元的利润形???海外。更值得关注的是,中国这?资?贫穷国家的?济?展模?所造?的能?浪费是先进国家日本的??,欧洲的五?和美国的二点五?。其他问题如固定资产投资效益低??四分之一城镇有?严?的政绩工程等更是?胜枚举。
这些?济表?现象的?化还?能说明问题的严?性。中国社会在以简?的?济?展为纲的改?开放下,整个土壤???了,??了一个人?人的社会?是最令人担忧的。举例而言,我在二零零四年??出「国退民进?的国?改?让少数国??总暴富,而?样贡献的?工?被贱价买断工龄?这?社会?公现象时,主??济学家的答覆令我感到震惊。他们认为民?比国?更有效率,所以应该进行改?,就算改?中出现一些?败问题也是?以接?的。
国?改?天怒人怨
我在此必须郑?地申明,我谈的?对?是国?或者民??有效率的问题,而是一个「大是大??的问题。相当多的案例显示,国?收购者贱价买断工龄,将下岗?工推?社会,由失去了国?的政府和社会大众?负担,但收购者将国有资产?为己有或铲平工厂就地起高楼图利自己,但是改??本?由全社会负担,这就是我所批评的天怒人怨的改?。这些收购者拿了?属于自己的东西,置下岗工人于死地,还能?得饱??得好,甚至在?上?沫横飞地大谈自己「产?改??的?功?验。我?懂他们怎么还能这样毫无羞耻心,甚至还?得?觉。
这个??土壤所孕育出?的既得利益者处?「教改?的手法更是匪夷所?。虽然大学?是公立大学,由政府补贴,但是政府??许大学巧立??目???高收费,让大学教?员中饱?囊,而其?本?由社会最底层的穷人负担,因为大学乱收费的结果阻断了农??弟唯一脱贫致富的管?。但我们看?到一点既得利益者对弱势群体的关怀与?情,??而以市场化为手段,以个人利益为目的,?过教改,大事?刮,中饱?囊。更有甚者,在这个社会一切往「钱?看时,北大和清?的教?员利用?人苦心??的校誉,?了个北大系和清?系的?业集团,在股市上呼风唤雨,?纵股价,利用北大清?的清誉?害股民,图利自己。
类似的现象在医改问题上也是让人扼腕痛惜。所谓的「市场化?的医改措施,让穷途末路的病人挂急诊病?竟然?先交付??金,?则放在走廊上等死,难?我们的医院连一点最起?的人性关怀都没有了??医改的结果,?止穷人看?起病,甚至连一般人也视去医院为?途。
此外,?败的地方政府官员和地产开?商?谋,利用黑?对付手无寸?的拆?户的手法更是令人?指。为了逼迫拆?户接??公平的补?,?但利用黑?直接殴打当事人,甚至??当事人的?女。在?败的?法制度下,拆?户投诉无门,甚至连主动??助拆?户打官?的律师,竟然也被利益团体利用?败的?法力?将其入狱,置于死地。中国大地什么时候竟然??了一个人?人的社会?
当?百姓投诉无门而转??法体系寻求正义时,?百姓得到了什么待?呢?基本上是中??原告晚上?被告的待?。在很多时候,?法机构包括法院和公安?是故弄玄虚的???,就是和利益团体勾结,侵害百姓利益。
当?百姓的?益??,因投诉无门而上街游行抗议冲击地方政府的时候,地方政府是什么处??度呢?军警围剿甚而对外宣布是国外?势力?纵,民众因而被?下狱。你竟然看?到一点地方父?官解决百姓困难的情怀,那?人?人的凶狠劲让人感到寒心。
行政暴力侵?民有资产
更有甚者,目?中国这?人?人?侵?弱势群体的水平,还上?到了行政暴力侵?民有资产??法暴力审判?行政暴力?法的超高水平。最???的例?当推港商嘉利?的股?被侵?案。一??五年,香港嘉利?与北京市二商集团?北京?业房地产公?组建公?,共?开?世贸中心项目。二零零零年时,二商集团个别项目负责人垂涎于嘉利?的股?,于是勾结社会?商,买通北京市工商局以?北京市外?贸委的个别公务人员,组??谋团夥,侵?嘉利?股?。
二零零一年年底,嘉利???起行政覆议,商务部其?撤销了北京市商务局的行政批覆,但北京商务局拒?执行。其??国务院领导批示,国务院法制办查核?,国务院办公厅零三年七月责令商务部等???促北京市商务局立?执行中央政府行政覆议决定。八月??四日商务部也明确?次?求北京市商务局立?执行。为?掩商务局?法行政的错误,北京二商集团??伪造的??件??,在北京市二中院起诉商务部,北京市二中院竟然判中央政府败诉。北京市政府内部的?败分?这??纵?法?暴力判定行政暴力?法的判决将尽失民心,而严?动摇国本。
这些年?农?的衰败也??多让。三农问题的严?,让人感到怵目惊心。农?破败的基本原因,还是因为农产?的附加价值远低于工业?的附加价值,因此?济越高速?展,农?就相对地越破败,而其必然结果就是农?资金大??入城市追求高附加价值。但是农?资金缺?的结果,是与???力高度相关的地方干部亲属和?农??业主,?过高利贷进一步剥削穷困?堪的农民。
根?中国人民大学温?军教授的调查,类似于国民党时期的高利贷在很多农?地区就?新泛滥起?,而且情况是?其严?的,与国民党时期的乱象相比,毫?逊色。举例而言,月?在一点五至二分之间的民间高利率借贷?了百分之二??点五;月?二分以上的高利贷约?百分之四??三。其中月?二分至四分的高利贷?了百分之??八点二,月?超过四分的?性高利贷?近百分之二??五。而且目?农?的农民借款中?有百分之??一的借贷是用于农业?生产,其他百分之八???的借款都是消费性的借款,而?会投入生产的循环使用,因此就很难想?百分之八???的借款者用什么?还钱。此外,高利借贷与买?婚姻?赌?等现象相关,诱?了一系列的民间纠纷,有的债主请黑?讨债,有的?生斗殴致伤,还有的与黑?势力结?,殴打无力还贷的农民?强行拉牛抓猪,影?了基层的政治稳定。
其他少数既得利益者剥削社会大多数人的例?简直?胜枚举,例如上市公?剥削股民?民???克扣民工工资等等现象,我们?得少了??
这?人?人的国家还?称作社会主义国家??那么到底是什么因素把中国这个??传统的国家带到了这个?境呢?最主?的原因还是这?土壤出了问题,我们这?土壤的??是中?民?五?年?所仅?。
社会之??五?年仅?
我分?有三个原因使得我们的土壤???了。第一,中国这一代人是五?年?的唯一?敬鬼神的一代,?人「抬头三尺有神明?????事下地狱的简??建?念,到了这一代?然无存。我虽?主张迷信,但是当一个民?到了一切?钱看而无所?惧的时候,人?人的社会就?形了。
此外,土地改?将地主阶层一扫而空,我???认?地主的存在,但是地主阶层,也就是以?的乡绅,在中国文化中是中?礼教的维护者。举例而言,以往?建时期的修桥?铺路?建学校?建庙宇都是??的呢?都是地主阶级。例如,以往被共产党所批判的四?地主刘文采,最?也被共产党实事求是的?度翻案了,原?他是个大善人,他耗尽家产建立了闻????迩的文采中学。如此例??胜枚举,山西几个大地主基本上都是这?类型,包括乔家?王家,到了分土地打土豪的时候,农民??心??地主庄园,所以?将这些?迹?存了下?。?是地主阶级?分好??地全部清除,其结果?使得广大农民?知何为礼教。
最?,中国从?就是个没有法治的国家,一直到现在?然如此,地方干部和?霸在历?上一?为所欲为的传统到了新中国没有?毫的改?。这样一个?敬鬼神?没有礼教?缚?无法治约?的一代就是人?人的一代人。今天以简??济?展为目标的执政哲学使得中国这一代人更往「钱?看,但是?敬鬼神就无所?惧,?知礼教就寡廉鲜耻,无法治约?就贪赃枉法,这?就是今天中国人的社会??
就是因为这些改?的少数既得利益者侵?大多数弱势群体的现象太过严?,因此五中全会「国内和?化?的?念就特别地具有时代?义。从我??所分?的问题看,目?在这片??土壤上以简??济?展为唯一考?的?展观,已?造?了社会的?度?和?,而国内和?化将是?济进一步?展的充分而且必??件。?济?展?滞的?律宾?泰国??尼?马?西亚和民进党执政下的?湾就充分说明,一个社会?无?能在社会?端?和?的情况下?展?济,而且?和?的社会将使得政府的执政基础迅速沦丧,造?社会进一步的动汤。这些国家和地区的政府的?稳定?暴动的频?以??济的?滞?展,?正说明社会和?的????在社会?和?的?机之下,学者专家??然高喊?以?济?展为唯一的目标的?念将会如??律宾等国一样,使得中国?济体系迅速瓦解。
以法治挽回政府信誉
宗教信仰是?历?的传承,礼教的建立??文化的积累,?对无法而且也?需??行政命令建立这套系统。?过长期的法治化建设形?法治化的游?规则,以规范?个个体的行为应当是政府长期努力的目标。但在短期之下,政府必须利用严刑峻法解决?百姓痛?的国资?失?以强欺弱?治安?化?行政?法暴力?政府?败和三农等等问题。?是严刑峻法的推动脱离?了?级政府在中央政府的领导下的执行。但很?幸的是,由香港嘉利?的案例?以看出地方政府包括?法机构的嚣张气焰,?但无视中央政府的存在,而且其作为已?开始动摇国本。有这样的地方政府,我们还需?敌人???加上改?开放?官商勾结的既得利益者,使得国内和?化的改?越?艰难。在此我呼??中央政府进一步加强执政能力,以严刑峻法贯彻以民为本的?维,整肃??治,因为没有一个廉?有效率的政府就很难彻底解决?百姓痛?的问题,也无法推动以民为本的法治化建设。
其具体?法应?新定??级地方政府的行政?能,首先我们?确立一个?念,何谓正确的政府?能。?级政府的?能?应以?济建设为唯一的目标,更?是?目??级政府一样的大商贩的身份。??调?展?是科学?展观的根本?求,?有解决好人民最?满?的问题,?是?级政府的首?施政目标。但?解决这些问题,首先就必须?有一个如?香港和新加?一样的廉?和高效的政府。中国?级政府的全??败与低效率曾?引?了大?积的体制改?的讨论。一些食洋?化的专家学者??出西方?的民?监?包括民主(议会)监?和舆论监?是体制改?的唯一良方。但是,西方?的民主和民?监?能?到?还??无期,而以简??济?展为纲的错误?维已?造?了社会的严?动?和?和?。
民主和民?监?根本解决?了中国?级政府的?败以?低效率。我认为这一切应该归咎于我们对西方资本主义的?解太过肤浅所致。举例而言,一??七年之?的港英政府?但清廉而且高效率。但是当时的香港有民主??有民?监???有舆论监???都没有。五六??年代香港本地媒体胆敢批评港英政府,政治部的官员就上门抓人以「??欢迎的外国人?递解出境。这???体制下的港英政府竟然是最廉?与最高效率的政府。清廉的新加?政府也和香港类似。?是,亚洲其他地区包括?律宾??尼?马?西亚?泰国??湾等等,在法治??全的环境下引进了民主与舆论监?,但是政府的?败和低效?然严?而?能解决。而这也是我为何主张??民主与舆论监??能解决?败与低效的主因,因为民主与舆论监?必须在法治化的框架下?能?挥作用,而这也是为何民主与舆论监?在法治化的西方国家有效而在亚洲大部分国家无效的主因。
以香港和新加?的案例而言,政府的廉?和高效?自于英国人建立起?的严格的?程?管?。那么?程?的管?有多??呢?以土地??议转让为例,如果规定?竞价??,那么竞价??本身就是?程化的管?,而??由领导??决定。以往领导有很充分的空间去讨价还价,由于没有一个价格机制在,因此需求?是无?大的,太多人需?土地。而竞价??就是一个规范的?程,?少了官员?败的空间,而且由于价格的调整使得需求?少。如香港批地就是?程化的公开竞价,港府官员没有贪污的空间。而如何补?拆?户都有一整套的程?,?方都没有议价的空间,因此大幅?少?法暴力和黑???。
最?我想??出,五中全会的「三和?论?将是继「三个代表?之?的??里程碑,也和「三个代表?一样肩负???时代的??使命。毫无疑问,「国际和平化??「两岸和解化?的推动,与「国内和?化?的日益?化,更显现了北京推行「三和?论?的迫切性,而解决「国内和?化?是?中之?。在国内法治化的建设还未完?的???下,我们应以严格?程化的管?解决?级政府的?败和低效的现实情况,然?以严刑峻法解决人民最?满?的问题,?是?级政府的首?施政目标。
人们总是容易忘?
?然想起?张海?张?照?覃辉这几个年?“犯事?的角色,想知?他们最?的下场,上网?了?,关于他们的新闻基本上?留在3月份,他们就这样淡出人们的记忆。
媒体的特点是炒作,而且是短线;?时,信?社会的海?资讯让我们更容易忘?。政府对这些自然很清楚,因此无声无?中,也许他们已?全身而退了。
中国的切尔西待?
现在中国在国际市场的待?就?是切尔西的阿布,所到之处,但凡想买的,价格肯定高的离谱。???说,明知?挨宰还得被宰。石油是如此,?矿石也是如此,还有今天的新闻——铜。
今天有一?新闻说中国国家物资储备局的一个交易员在大??空铜价?“人间蒸??。背景是国际市场上铜价的?弈,中国国家物资储备局?空,国际商?基金?多。中国希望对国内交易的铜价进行打压进而影?拉低国际市场LME(伦敦金属交易市场)的铜价,而借此从空头获利。?这次的?弈,目?还是多头一方?上风,难?中国?弄巧?拙,??了待宰的羔羊?
?清醒的认识,中国在国际的影?越?越大,是因为中国巨大的市场,是因为中国有利?图,而?是真正的影?力。中国的?济?展目??赖于基础建设,而基础建设所需的原??料自然就身价暴涨,正如切尔西对?员之所需,凡是阿布问到的,报价比正常自然高了数?。我们在用高?本完?原始积累,这一点是中国跟切尔西??的地方
所以,真正的?语?,?应该?是满足于现在表?的数字和外国人的?维,现在都是利益驱动的,在国际市场上中国也?惟利是图。??,???则乱大谋,现在?以用1000000000件衬衣?一架空客,以?决?能这样?这一点中国??阿布学习,呵呵,该花的钱?花,但花掉的钱一定?充分利用起?,?找一个穆里尼奥这样的主帅,果敢?有胆识?讲模略?内外精通??缺勿滥?治军严谨,能够把中国人???一个团队,而?是离散的游龙们。
没有历?,?有传记
直到最近,?能顿悟到这??的?义。历?的表述方?就是人和人的行为。?段历?,都是多个人的传记交错拼接而?;而所有人的传记,?加在?一个时间轴上,那就是一个完整的历?。
??感慨。好了,我去继续书写历?….
和?社会?
也许是?于对政府宣传机器???propaganda本能的抵触,对“和?社会?的缘由?从?没有仔细想过,忘了那??,存在就是??的。
今天看了一篇新书的书评,?有了点模糊的了解。《?济增长的?德?果》(The Moral Consequences of Economic Growth)是哈佛?济学教授本?明·弗里德曼(Benjamin M. Friedman)写的,也许他是?一个站在美国利益角度的?济全?化的鼓?者,但他的分?是我们应该有选择的?收的。摘部分书评如下:
……
在刚刚过去的一年多时间里,中国的所谓“主??济学家?们——在当?中国语境下,指的是信奉新自由主义者——??了?所未有的?德?机,其往日在民众心目中的神圣地?似乎于一夜之间轰然倒下,?而代之的是一?与?贵为??甚至为奴,置民众于水深?热而罔顾的“民贼?形象。
?生这一转?的背景如下:在官方,?对中国贫富差?越?越大???矛盾越?越强烈的?势,新一届政府的?济政策???(世界主??义上的)左转,并且在舆论导?上开始??余力地鼓?其亲民路线;而民间则在此推动下,原本?已??分强烈的维??识和民主诉求?得空?膨胀。在这一背景下,“主??济学家?们??然??时宜地大谈其自由主义教?,就自然而然?为?夫所指的对象了——这在所谓的“郎顾之争?和“郎旋风?公案中,郎咸平得到公众一边倒的支?中?以得到??。
其实,造?中国当?状况更主?的原因乃是官方一直以?奉行的“国民生产总值(GDP)至上论?政策,以?那?从??程度?以被称为“该管的?管,?该管的?拼命管?的强势管?风格。如此执政模?下,一切的一切皆以?济建设为中心,对?济效益的追求远远?超过对民众生命和财产的?护;民众的声音在此根本得?到体现,民众的利益根本得?到维护。
且?去论其背?的政治动机如何,仅仅从学?角度而言,?济增长之本身是?必然造?社会?公?或者相??,?济的?断增长,最终将带?社会的公正与和??这是一个值得探讨的问题。?仅在当?的中国,在世界范围也有?众多的学者?社会活动家和民众对由?济增长所引?的贫困和环境问题?强烈的批评?度,这从?年一旦有G8或世界贸易组织的旨在“推动全?化?的会议?开,就总会有大规模的游行和抗议?生的原因所在。
一般说?,?使是最富裕的国家所拥有的资?也是有?的,因此?展?济就?临?这样一些两难选择:是为富人?税以加快投资,还是增税以创造更多的?利;是优先考虑投资教育?医疗?社会?险,甚至对贫困国家的?助,还是专心投资?点产业,以加强国际竞争力,甚至为谋求?国地?而?动战争等等。这正是?济增长会造?贫困和环境问题的根本原因所在。如果从?论上推?,是?以得出这样的结论的,????济的?断增长,资?和供给会越?越丰富,从而使以?在上述的选择上?至于那么痛苦。
但批评者会??驳说,?便承认以?的情况会好起?,但目?呢?尤其是在那些处于起始阶段的?展中国家,资?分?的哪怕是一?点的差异(比如医疗?险),对很多人?说,??味?生与死的差别啊?更何况,从目??观察到的结果看,伴??济增长出现的是越?越悬殊的贫富差?和越?越?化的环境。
对此,大多数辩护者会真诚地认?,?时?会无辜地辩解,为??增长,一些牺牲是必须的,而最终?济的增长和物质的丰富能促进一个公正与和?的社会的诞生。但弗里德曼没有仅仅?留于此,他认为,?济增长?但能带?显著的?济利益,?时也能给社会?德带?诸多益处,比如环境的改善?贫困的?少?社会?动性的??高?民主制度的推广?以?促进一个开放和宽容社会的诞生等等,从而最终促进一个有?高度幸?感?满足感的社会的实现。
……
弗里德曼在书里还列举了大?的?展中国家在?济增长?所?得的政治和社会进步——他预测中国也将????地走上这一进程,但他?时也警告,收入??高并??味?就一定能实现民主,??增长出现?滞甚至倒退,其民众很?能因为失去美好?景而与民主和宽容?行?远。为此,弗里德曼建议美国的决策者,?想一劳永逸地赢得当?这场艰巨的????战争,就必须主动出击,制定出有效?行的策略,在全?宣扬和推进?济增长,而?能仅仅任凭市场自己去演进,因为在他看?,市场的作用是与一个好政府的存在密??分的。
……
?回到本文开头所说的中国 “主??济学家??临?德?机一事。弗里德曼的观点或许对我们更深刻地了解这一现象会有所助益。令人感到幸?的是,新一届中国政府已?认识到了这一点,因此大力??倡科学?展观和构建和?社会,事情似乎正??弗里德曼所称?的方?转?,?疑虑的?剩下那?强势管?风格了。他的预测能?实现,值得期待。
补充:
跨国公?的首席执行官们对在??商的一个新现象感到越?越习惯:他们在中国的投资?也?能??让他们能在访问北京期间?到中国最高领导人。国家主席胡锦涛和总?温家?自两年多?就任以?,刻?决定基本上回?一对一会?外国商界领袖。
为什么相比江泽民和朱镕基,胡锦涛和温家??太容易接触到?最??的?由是他们决定把自己认?于中国较?富裕群体,比如?农民?煤矿工人和民工。“他们更情愿被?下?煤矿工人?手的照片,而?是??克•?尔奇?手的照片,?我想,这是??时期,主?矛盾??,因此现在更应该关注的是弱势群体?贫富??引起的社会问题,也就是为什么???出和?社会的概念,虽然这??想自上而下执行时总会有衰?。
??举国迎宾
今天有幸看到?鲜中央社Korean Central News Agency (KCNA)长达二??多分钟的欢迎?胡访问?鲜的录?,震惊,其级别之高,场?之大,??怕?有当年红?兵到北京?毛爷爷的情景能与之相比。
于是上网?了?,外国通讯社很多都用rare visit?形容这次访问,甚至用了rapturous?形容?鲜的盛大迎接场?,分??分?去,这次?胡的访问?能有这几个目的:
1?说的最多的还是?鲜?岛核问题:六方会谈,中国陪太?读书的??也是有?度的,总得给中国和?胡在国际舞?留点??,所以,?鲜?能??了;
2??济改?:?胡?能?传教一下中国?济改?的?验,让?鲜自己尽快?好?济,暗示他们?能?是指望中国的??助了;
3?虚的:继续??两国长存的?命?谊,作为?胡上??近邻外交的一个姿?。
还?现了一个?集?鲜propaganda的网站NK News,?称Database of North Korean Propaganda,挺有??的。
This is a boring world
Yes, boring. From the very moment I passed by a red light at a crossroad, I felt it really is. Because I saw lines of silly cars waiting foolishly behind the red light, with their pairs of headlights lighting stupidly. And I saw jerks in each of them. Then, I saw people holding their cell phone, tapping it, whenever walk, sit or stand.
What a boring world! It is as if I just came back from Mars. I can’t understand people just stay in different boxes and look at different screens every day, every night.
They sit in a box called car, work in a box called office, live in a box called house. They face a screen called computer, face another little one called cell phone, and face a big one called TV. What the hell has this world changed to? Disgusting.
Thinking of this mess, I said to myself: You Little Fucking asshole! Just as I took my head up, I saw a western woman looking at me weirdly. Oh, holy shit, she heard me. I forgot this is an international world. Next time I’d better use Marsese. Embarassed, in her view, I throwed the gum from my mouth into a garbage can, as if I were a real gentleman.
Then home now, in a box, facing a screen.
Good day, good weekend, no box, no screen.
逻辑
公共场?如果盯?美女看,美女会质问:“看什么看??,一般人?能头??过去了事,而学过逻辑且比较较真的人则会??问:“你?看我,怎么知?我看你??呵呵,这是逻辑的雕虫?技。
最近看逻辑看多了,所以,生活中是??,是个广告都想?分?一下,如何support或者weaken,或者是assumption是什么。?过还是觉得有的时候?够缜密,很钦佩德国人,出了那么多哲学大师。
最近?的一个说德国人逻辑?维的故事。讲的是一个德国人甲买?一个德国人乙的东西A,那么甲对钱有所有?,乙对A有所有?,如果?方价格谈妥,首先是乙放弃对A的所有?,甲放弃谈好价格的钱的所有?,然?甲拥有A的所有?,乙拥有相应的钱的所有?。这样,德国人的交易就算完?了。
呵呵,真够麻烦,我上网?查了查:德国人将货物买???一分为二;销售??有别于物?转让??,而且两者分离,?便销售????立,物?转让???以?独?立。这就是德国民法上的所谓分离原则。虽然这跟上?我?到的故事很接近,充分体现了德国人的逻辑?维,但法律学者?认为分离原则是立法者?大银行投?的结果。因为商界的大债主多是银行,而银行总是希望把债务人??在手里,能?解放他们就?解放他们,能晚一天解放他们就晚一天解放他们。呵呵,法律工作者都是一群钻法律空?的人,就跟财务工作者都是钻财务制度空?的人一样。


